Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/431 K.2008/8653

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av....ile davalı vek.Av....’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilileri aleyhine icra takibine konulan bononun 2.000.-YTL. miktarlı iken 52.000.-YTL. olarak tahrif edildiğini iddia ederek, 50.000.-YTL. borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında takip konusu bonoda herhangi bir tahrifat bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece 11.07.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu’nca düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre, bonoda tahrifat bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.