Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4393 K.2008/5565

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 18. ... Mahkemesinin ilamıyla da sabit olan müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve hafta tatili ücreti karşılığı olan alacağı ile yargılama giderleri toplamı 50.875.16 YTL’ nin temini için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece görevli mahkemenin ... mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.