Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4432 K.2008/6346

Davacı- karşı davalı 1-..... Lastik San. Tic. A.Ş. 2-Mehmet Arslan 3- .... 4-.... vek. Av. ... ile davalı -karşı davacı ...Ş. .... Şubesi Müdürlüğü vek. Av. ..... arasında görülen dava hakkında Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/12/2006 gün ve 704-617 sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.01.2008 gün ve 7531- 202 sayılı ilamına karşı davalı- karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı- birleşen davacı ... Bankasının karar düzeltme istemi asıl davaya (menfi tespit) yöneliktir.

İİK.’nun 72. maddesi uyarınca borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında (takipten sonra) borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Açılan bu davada davacı borçlunun borçlu olmadığı miktar saptanarak bu kısım yönünden borçsuzluğunun tespitine karar verilerek masraf ve ücreti vekalet tayini de kabul ve red edilen miktarlar gözetilerek hüküm altına alınır.

Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Öte yandan davalı ... Bankasının her türlü harçta muaf olduğu gözetilmeden aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi de isabetsizdir.

Yerel mahkemenin menfi tespit davasına yönelik kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, davalı ... Bankasının menfi tespit davasına yönelik temyiz itirazlarının Dairemizin 22.01.2008 tarih 7531- 202 sayılı düzeltilerek onama kararının birinci bendi ile red edildiği anlaşıldığından bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.