KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4463 E., 2008/6622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,müvekkilinin davalıdan olan faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın başlangıçta Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının iş bölümü itirazının kabul edilerek dosyanın mahkemelerine gönderilmesine davacı vekilinin hazır olduğu 25.10.2007 tarihli oturumda karar verildiği, ancak davacı vekilinin 19.11.2007 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu, müracaatın 10 günlük yasal süreden sonra yapıldığı gerekçeleriyle HUMK.nun 193/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4463, K. 2008/6622, 16 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama