KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4569 E., 2008/7088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ....Mad. Müh. Nak. Gıda Dış Tic. Paz. San. ve Ltd.Şti. vek.Av. ... ile davalı .... Mad. İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd.Şti. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2007 gün ve 351/72 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekilince, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonunda verilen hüküm davalı tarafça temyiz edilmiş ise de mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve bu karar davalı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekilince temyiz isteminin reddine ilişkin bu karara karşı temyiz dilekçesi verilmemiş olduğu halde dosya mahkemece Dairemize gönderilmiştir.
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için süresinde verilmiş ve harcı yatırılmış bir temyiz dilekçesinin mevcudiyeti şarttır. Somut olayda yerel mahkemenin "davalının temyiz isteminin reddine" ilişkin kararına karşı temyiz talebinde bulunulmadığından dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4569, K. 2008/7088, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama