Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4585 K.2008/6499

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kendisine kredi verilen asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan borcun 27.06.2003 tarihli protokolle ertelendiğini, Alternatifbank’ın alacaklıya alacağını devrettiğini, bunun üzerine erteleme protokolü dikkate alınmaksızın ihtiyati haciz isteminde bulunulduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi sonucu ve ihtiyati haciz isteyenin talebi dikkate alınarak ... Grubu A.Ş. yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına, ... açısından 130.000.-YTL. dışındaki alacak için kaldırılmasına, Bir Numara A.Ş. yönünden 1.267.000.-YTL. üzerinden kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.