Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4627 K.2008/7174

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine aynı borç nedeniyle iki ayrı takip başlattığını, itiraz süresinin geçmesi nedeniyle takiplerin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin ikinci takip nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının derdestlik itirazının icra dairesine, süre geçmiş ise İcra Hakimliği’ne yapması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, yargılama aşamasında ise, mükerrer takipten vazgeçtiklerini, bu nedenle konusuz kalan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu takip dosyasının vazgeçme nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davalının da dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının yargılama giderleriyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.