KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4660 E., 2008/6953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mobilya ticareti olduğunu, müvekkiline 6 adette toplam 20.000.-YTL. bedelli bonoların davalıya mobilya göndermesi için teslim edildiğini, ancak davalının mobilyaları göndermediği gibi bonoları da iade etmediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetler üzerinde ödeme yerinin İzmir olarak gösterilmesi nedeniyle İzmir Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, kaldı ki borçlu adresinin de Balıkesir olduğunu, müvekkilinin davacıya malları teslim ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, senetlerin icraya konulmasından önce açılacak menfi tespit davalarının davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4660, K. 2008/6953, 23 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama