KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4690 E., 2008/12411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkil şirkete elektrik faturası tahakkuk ettirilen hatalı işlem yaparak sanayi grubundan çıkartıp ticari abone grubuna dahil etmek suretiyle fazladan 60.174.41 YTL fatura tahakkuk ettirdiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, elektrik aboneliği olan işyerine ait sanayi belgesi bulunmadığı, şirket merkezine ait sanayi belgesinin tüm işletmeleri kapsamayacağı işletmede kiracı olan şirketlerin sanayi belgesi olmasına rağmen abonelik işlemi yaptırmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece elektrik aboneliğinin bulunduğu tali işyeri için verilmiş sanayi belgesinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4690, K. 2008/12411, 25 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama