Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4731 K.2008/9959

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca tarafların (2) adet traktörün takası hususunda anlaşmaya vardıklarını ve sözleşmenin teminatı olarak bir adet senedin davalıya teslim edildiğini, davalının 1987 model bir adet MF marka traktörü müvekkiline teslim ettiğini, ancak resmi devir işlemini yapmadığını, müvekkilinin de bu traktörü dava dışı bir şahsa haricen satıp teslim ettiğini, davalının taraflar arasında imzalanan 14.12.2001 tarihli sözleşmeyi iptal etmek istemesi üzerine tarafların bir araya gelip,

müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıya teslim edeceği traktör yerine 9.000.000.000 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, ancak davalının teminat senedinin yanında olmadığı gerekçesi ile müvekkiline teslim etmediğini, davalının kendisine verilen çeke mahsuben müvekkilinden 4.500.000.000 TL nakit para alıp karşılığında 5.9.2002 tarihli ibraname düzenlendiğini, ibranamede 15.000.000.000 TL bedelli bononun hükümsüz olduğu hususunun da yazılı olduğunu, davalının daha önce müvekkiline teslim ettiği, 1987 model MF markalı traktörü müvekkilinin haricen sattığı, dava dışı ...

Taylan’dan çeşitli hilelerle geri aldığını ve halen traktörün davalının elinde bulunduğunu, davalının müvekkilinden teslim aldığı çeki, nakit olarak aldığı 4.500.000.000 TL’yi tenkis etmeden tamamı üzerinden takibe koyduğunu, bu nedenle dava açılması gerektiğini belirterek, çeke dayalı takip nedeni ile ve ayrıca teminat olarak verilen 1.8.2002 tarihli bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının müvekkilinden elden tahsil ettiği 4.500.000.000 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetki ve esastan reddini savunmuş, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini ... sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dayandığı 5.9.2002 tarihli belgede yer alan “15.000.000.000 TL bedelli senet hükümsüzdür.” İbaresinin belgeye sonradan ilave edildiğinin Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği, davacının icra dosyasında borcu kabul ettiği, 14.12.2001 tarihli sözleşmede, traktör teslim edileceğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı gerekçesi ile ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.