Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4825 K.2008/12516

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ... adına kayıtlı aracın müvekkillerince davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti.’ne gayri resmi şekilde satılarak teslim edildiğini, bu davalının istemi üzerine şirket yetkilileri olan davalılardan ... ve ...’ya aracın satışı konusunda müvekkillerince vekalet de verildiği halde davalıların resmi şekilde aracın satışını yapmayarak aynı aracı harici satışla davalılardan ...’e teslim ettiklerini ve araç bu şahsın elinde iken kazaya karışıp hasarlanarak müvekkilleri tarafından dava dışı sigorta şirketine 1.564.500.000 TL ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan ... Otom. Ltd. Şti. ve ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... ... hakkındaki davanın HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve davalı ...’nın ise elinde bulundurduğu vekaletnameye aykırı davranarak resmi şekilde noterde satışı yapmayarak vekalet görevini kötüye kullandığı ve oluşan zarardan sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,1.250.000.000 TL’nin 22/11/2001 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.