KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4847 E., 2008/12231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarının ... elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tuttukları ve bilahare ceza tahakkuk edildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının sayacın değişimi öncesi ve sonrası dönem tüketimleri arasında fahiş fark bulunmadığı, ölçülen akım değerlerinden hesaplanan güç ve tüketim değerlerinin, endeks kayıtlarından hesaplanan değerlerden ... kaldığı, bu sebeple davacının ... elektrik kullandığı sonucuna varılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4847, K. 2008/12231, 18 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama