Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4920 K.2008/12346

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hizmet verdiği, çekilen ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının asıl alacağı kabul ederek işlemiş faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmaya katılmış, ancak cevap beyanında bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, itirazsız kısım ile birlikte takibin 85.954.38 YTL üzerinden asıl alacak olan 77.056 YTL’ye takipten itibaren yıllık % 35’ i geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyaya davalı şirketin yargılama sırasında tasfiye ve ticaret sicilinden terkin edildiğine dair 20.04.2007 tarihli yazı sunulmuştur. Mahkemece bu belge üzerinde durulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.