KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/494 E., 2008/7514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, indirimli tarifenin uygulanmaması nedeniyle fazla tahakkuk edilen elektrik bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, düzenlenen faturaların mevzuata uygun olduğunu, davacı ödemelerini ihtirazi kayıtla yapmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve kanaate göre davacı tarafından davalıya açılmış bulunan istirdat davasının kısmen kabulü ile 38.143.80.-YTL.nin her bir fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı BEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/494, K. 2008/7514, 7 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama