Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4953 K.2008/12422

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili tarafından dava dışı ... Kapitone AŞ.nden alınan mallara karşılık dava ve takip konusu edilen çekin adı geçene verildiğini, bu şirketin çeklerinin çalınması üzerine ödeme yasağı konularak, iptal edildiğini; gerek lehdarın ve gerek diğer cirantaların imzalarının ... olmadığını ileri sürerek çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı yanca ileri sürülen vakıaları kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, dava ve takip konusu çekin lehdar yedinde iken çalındığı ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.05.2006 ... ve 2006/15-286 E. K. sayılı kararıyla iptal edildiği, ibrazı sırasında çek arkasına ödeme yasağı kaydının düşülmesine rağmen hamilce iptal davası dosyasına sunulmadığı, cirantaların ticaret sicilinde kaydına rastlanmadığı gibi davalının da çeki hangi hukuki ilişki nedeniyle eline geçirdiğini açıklayamadığı, lehdarın iptal kararına dayanarak çek bedelini davacıdan makbuz karşılığında alması ile davacının borçtan kurtulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.