KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5054 E., 2008/6510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbir isteyen .... vek.Av..... ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen ... Döviz ve Kıymetli Maden Tic.A.Ş aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 420-D.İş-430-D.İş sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
İhtiyati tedbir talep eden vekili müvekkilinin mülkiyetinde olan 2.350. kg altının konsinye satış sözleşmesi çerçevesinde, ... Döviz ve Kıymetli Madenler A.Ş.’ye teslim edildiğini belirterek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 101’nci ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati tedbir istemi reddedilmiştir. İhtiyati tedbir isteyen vekili kararı temyiz etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427’nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5054, K. 2008/6510, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama