Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5076 K.2008/6095

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinin ... Denizcilik ve ... Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti. borçlu gösterilmek suretiyle başlatıldığını, bu unvan altında bir limited şirket bulunmadığını, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Alanya İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının sattığı malların ayıplı olduğunu bu nedenle iade edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının .... Denizcilik ve ... ..... San.Tic.Ltd.Şti’ni borçlu göstererek icra takibi yaptığını, husumetin sonradan farklı kişiye yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.