Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5098 K.2009/1229

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ...’ın alacağından dolayı 1.670.000.000.TL bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin haciz tehdidi altında davalı ...’a 3 adet çekle ödeme yaptığını, halbuki müvekkiline senet bedelinin bir kısmını davalı ...’ın diğer kısmını ise davalı ...’ın hesabına ödediğini ileri sürerek müvekkilinin icra dosyasında davalılara 1.670.000.000.TL dışında borçlu olmadığının tespitine, 20.06.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle de davalılara fazla ödenen 4.269.000.000.TL’nin faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davacıdan ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu miktarı davacının boşa imzalı olarak verdiği senede yazarak icra takibi yaptığını, davacının haciz sırasında üç adet çek verdiğini, bu çeklerden iki adedinin bedelinin ödenmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı ...’ın namına davalı ... ve davalı ...’ın hesaplarına fazladan ödeme yaptığı gerekçesiyle davaya konu senet ve çeklerden dolayı davacının davalı ...’a borçlu olmadığının tespitine, davacının davalıya ödediği 4.934.48 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.