Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5108 K.2008/5884

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, rehinli alacağın daha önce ödenmesi nedeniyle davalının rehinli alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, borçlu ile davalı banka arasında Taşıt Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi ilişkisinin devam ettiğini, taşıt rehninin her türlü borcu kapsamına aldığını, müvekkilinin rehninin devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre rehinle temin edilen araç kredisinin ödendiği, banka alacağının rehin kapsamında olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.