Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5138 K.2009/1239

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 100.000.-YTL.lik cep telefonu sattığını, davalının borcuna karşılık davalının ortağı olan dava dışı ... ... tarafından imzalanan iki adet çek verdiğini, çek bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 100.000.-YTL.nin davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, telefonların müvekkilinin yanında pazarlama elemanı olarak çalışan dava dışı ... ... tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında satın alındığını, bu kişinin yine müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında çek karnesi alıp şirketin kaşesini basarak, müvekkilinin imzasını taklit edip, davacıya çekleri verdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kayıtlarına göre, davalıdan 95.251.57.-YTL.alacaklı olduğu, davalı tarafça daha önce taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen iki adet benzer nitelikteki çeklerin arkasında dava dışı ... ...’nun imzasının bulunduğu ve davalı yanca ödendiği, malların davalıya teslimine rağmen bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 95.251.57.-YTL.nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.