Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5156 K.2009/484

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacıya satmış olduğu mal bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile arasındaki ticari ilişkiyi münakit sözleşme çerçevesinde yürüttüğünü, davalının davacıya borçlu olmadığı gibi, cari hesap kat edilmeden ve sözleşme süresi dolmadan davacının takip yapıp, dava açmasının ticari teamüllere aykırı olduğunu, cari hesap kat edilmeden faiz talep edilemeyeceğini sözleşme gereği her türlü bozuk ürün, bozuk ambalajlı satılamayan ürünün her zaman iade edilebileceğini, satılamayan ürünlerin ancak sözleşme sonunda belli olacağından henüz faturalanmadığını, davacının itiraz edip, iade ettiği faturaların sözleşmeye uygun düzenlenmiş olduklarını,

sözleşmeye göre (md.4) cari hesap mutabakatı yapılmadığı ve yapılan mutabakat davetine davacı cevap vermediğinden bu davada davalının kayıtlarının esas alınacağını ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.