Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5158 K.2008/8722

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında oda rezervasyon sözleşmesi imzalandığını, davalıya avans niteliğinde ödeme yapıldığını, belirlenen tarihte konaklamanın gerçekleşmemesi üzerine davalı yanca ödenen miktar için “no-show”faturası kesilerek paranın iade edilmediğini ileri sürerek 3.000 Euro’nun dava tarihindeki karşılığı olan 4.776.00 YTL’nin 05.07.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sürelere uymaksızın rezervasyonu iptal ettiğini, kendisine tebliğ edilen faturaya itiraz etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının davasının açıldığı tarihten itibaren 3 kez takipsiz bıraktığı gerekçesiyle davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.