Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/532 K.2008/7520

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, gümrük beyannamelerine ait malların gümrükleme masrafları için düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirketin ilgisi bulunmadığını, sadece davacı şirketin ortağı ve müdürü olduğu A.Ziyat Buğdaycı’nın gümrük müşavirliği ile ilgili işlemler yaptığını, bu adi şirkete borçlarını ödediklerini, davaya konu faturayı davalıya iade ettiklerini, müvekkilin dava dışı adi şirketten alacaklı olduklarının Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları dava ile belli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen ek bilirkişi kurul raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.