Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5323 K.2008/6811

Hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ..., ..., ... T.A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1986 yılında kurulan şirketin 2005 yılının 2.altı aylık döneminden itibaren işlerinin bozulduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, mali durumu bozulan şirketin nakit yokluğu nedeniyle mal alımı yapamadığından taahhütlerini yerine getiremediğini, borca batık hale gelen şirketin TTK.nun 324/2.maddesi uyarınca iflasını istemekten başka çare kalmadığını ileri sürerek davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğunun bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm ... A.Ş,... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-İİK.nun 164.maddesine göre iflas ile ilgili kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir.

Müdahil ... vekiline karar 31.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 14.4.2008 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.

2-Diğer müdahillerin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ... A.Ş ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.