Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5373 K.2009/1455

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 07/04/2000 tarihinden itibaren mobilya ticareti yaptığı işyerinde davalı elemanlarının 14/11/2006 tarihinde yaptığı inceleme neticesinde S fazının akım üretmediği sıfır değer okunduğu hususunun tespit edildiğini, kullanılan sayaç aboneliğinin 1988 yılından beri dava dışı ...’a ait olduğunu, sayaçtaki arızanın ne zaman meydana geldiği, tespit edilmeden bağlantı tarihinden itibaren geriye doğru ek tahakkuk yapılmasının doğru olmadığını ileri sürmüş ve 15.530.07 YTL’den müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, borcun 14.786.15 YTL’lik kısmından davacının sorumlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.