Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5431 K.2009/360

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bakiye 21.881.62 YTL borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine müvekkili şirketin kayıtlarının gözden geçirildiğini ve 11.000 YTL çek ile ödeme görülüp, bu kısımla ilgili itirazın kabul edildiğini, bu ödeme düşüldüğünde davalının bakiye borç ödeme tutarının 10.881.62 YTL olup, bu miktara itirazın haksız olduğunu iddia ederek bakiye asıl alacak 10.881.62 YTL, faizi ve ihtar masrafı alacakları açısından itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan iş ve satılan malzemeler karşılığında toplam 54.281.62 YTL’lik iki adet fatura kesildiğini, müvekkilinin bu faturalara karşılık toplam 43.400.00 YTL ödeme yaptığını, ayrıca müvekkili firma tarafından davacıya 31.12.2005 tarihli ... YTL miktarlı fiyat, metraj ve yanlış imalat farkları içerikli iade faturası düzenlenip, davacı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının davalı şirketten 10.881.62 YTL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği itibariyle alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı istenemeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.