KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5483 E., 2008/9010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olduğunu, davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek 6.000.00 YTL tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinde çıkacak uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin belirlendiğini ileri sürerek tahkim itirazında bulunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinde uyuşmazlıkların çözümünün hakeme ait olduğunun belirtildiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5483, K. 2008/9010, 7 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama