Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5488 K.2008/8704

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı savunmalarında bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce “TTK.nun 25/4 ve 25/3. maddeleri uyarınca zamanaşımı ve ayıp ihbar süreleri yönünden inceleme yapılıp tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira, yerel mahkeme gerekçesinde zamanaşımı ve ayıp ihbar sürelerine ilişkin herhangi bir tartışmaya yer verilmediği gibi davanın reddi gerekçeleri de açıklanmamıştır. Oysa T.C. Anayasası’nın 141/3. maddesi uyarınca “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır”. Belirtilen nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.