Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5502 K.2008/10066

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece hükme esas alınan hukukçu bilirkişi raporunda dava konusu senette tanzim tarihinin bulunmadığı ve bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığı belirtilmişse de, dosya içindeki mevcut senet örneğinin 13.02.1999 tanzim tarihini taşıdığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki senedin içeriğine göre; kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği gözetildiğinde adi yazılı belge ( senet) olarak kabulü gerekir. Bu durumda da, söz konusu belgenin aksinin davalı tarafından HUMK.’nun 290. maddesi gereğince aynı güçte belge ile yani yazılı delille kanıtlanması gerekeceği kuşkusuzdur.

Mahkemece bu yönler gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.