Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5511 K.2008/6415

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı kişi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, kefil olan davalının kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı vekilinin duruşmada alacağın dava dışı asıl borçludan tahsil edildiğini, mahkeme masrafı, vekalet ücreti ve tazminat talep ettiklerini beyan ettiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.