Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5526 K.2009/982

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında sıva iskelesi imalatı için davalıya sipariş verildiğini, davalının bu malları ayıplı şekilde imal etmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, sözleşmede anılan özelliklere sahip mal teslimine davalının yanaşmadığını, tüm girişimlerin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5001 YTL’nin 16.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve ayıplı malların davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah ederek cezai şart isteminden vazgeçmiş ve neticeden 77.339.42 YTL’nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında akdedilen 09.05.2005 tarihli satım sözleşmesinin hükmen feshi ile sözleşme kapsamında davacıya teslim edilen 1800 adet dikey, 3200 adet yatay iş iskelesi malzemesinin davalıya teslimine, 70.259.42 YTL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen tutarın 17.700 YTL’sine 09.06.2005 tarihinden 10795 YTL’sine 10.06.2005 tarihinden,bakiyesine ise 05.08.2005 tarihinden tahsil tarihine kadar değişen avans oranı üzerinden faiz işletilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.