Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5620 K.2009/1549

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine yapılan takip kapsamında yasalara aykırı olarak müvekkilinin Bağkur’dan almakta olduğu emekli maaşına ve doğrudan gelir desteği ödemelerine haciz uygulanarak 2.270.46.-YTL. kesinti yapıldığını, ...İcra Mahkemesi’ne açılan davalar sonucu verilen kararlar ile müvekkili aleyhine uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilince yapılan kesintilerin iadesi için davalı aleyhine başlatılan takibe davalı bankanın itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının Bağkur maaşı kesintilerine dair talebinde haklı olduğu, ancak doğrudan gelir desteğine dair kesintinin yasal bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle 1.701.00.-YTL. asıl alacak ve 128.01.-YTL. yasal faiz olmak üzere toplam 1.829.01.-YTL. üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.