KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5687 E., 2008/8936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 05/03/2008
- No
- 2007/205-2008/34
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, 11.000YTL bedelli senet kapsamında davalıdan alacaklı olduğu halde, davalı yanca ödeme yapılmadığını aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya konu senet karşılığı iki adet senet verdiğini ve böylece bedelsiz kalan senede dayalı olarak davacı yanca takip yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı yanca temyiz edilmesi üzerine kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle Dairemizce bozma kararı verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, davacı yanca kötüniyetli takip yapıldığı gerekçesiyle % 40 oranında 4.400 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5687, K. 2008/8936, 26 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama