KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5722 E., 2008/9766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verildiğine göre, bu nedenle dava dilekçesinin reddine ve dava dosyasının görevli ... Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmesine biçiminde hüküm oluşturulması gerekirken, “Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine” şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5722, K. 2008/9766, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama