KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5750 E., 2008/7452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, fatura ile mal satışı yaptığı ... hakkında çeke dayanan 6.300 YTL alacağı için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece faturalara istinaden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, hamile yapılan cironun müvekkilinin imzasını taşımadığını, yapılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ileri sürülen İİK.nun 265’teki itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5750, K. 2008/7452, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama