Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5803 K.2008/6892

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Kamu alacaklarının tahsili 6183 sayılı Kanunda düzenlenmiş olup, takip, haciz ve paraya çevirme işlemleri bu yasa hükmüne göre yerine getirilir. 6183 sayılı Kanun, özel nitelikte olduğundan ve bu Kanunda, haczedilen malların belirli bir sürede satışının istenmemesi hâlinde haczin düşeceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, satış isteme süresi ile ilgili İcra ve İflâs Kanunu'nun 106. ve 110. maddeleri kamu alacakları yönünden uygulanmaz.

Ayrıca 6183 sayılı Kanunun 103,II hükmünde haciz konulmasının zamanaşımını keseceği de öngörülmüştür. Öte yandan şikâyet edilenin haciz yenileme talebinde bulunması, mevcut haczin devamlılığını sağlamamakta olup, yeni bir haciz hükmündedir. Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca mahkemece yapılacak iş.

6183 sayılı Kanun uyarınca şikâyet eden Vergi Dairesinin geçerli haciz tarihi ile şikâyet edilenin geçerli haciz tarihini tespit edip, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinden ibarettir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 106’ncı maddesinin kamu alacakları için de geçerli olduğu kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.