Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5806 K.2008/6846

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve İflas İdaresi memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet iflasın açılmasından sonra oluşan davalı Hazine ve ... alacaklarının iflas masasına kaydının yasaya aykırı olduğuna ilişkin İflas Müdürlüğü istemine dayalıdır (İİK.m.223/son-1).

İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre Hazine alacaklarının masaya kabulünde iflas idaresinin takdir ve inceleme yetkisi bulunmadığı, bu alacakların masaya yazılmasının zorunlu olduğu ve gerekirse alacak hakkında Vergi Mahkemeleri nezdinde başvuru yapılabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm müflisin şahsi vekili ile iflas idaresi memuru .... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis ile iflas idaresi vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 nci maddesine göre hüküm, istek sonuçlarından her biri hakkında varılacak kararı içermelidir. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından iflas idaresine alacak talebi ile başvurulmuş ve bu talep iflas idaresince kabul edilmiş ise de, alacağın ne şekilde ve hangi tarihte doğduğu, şikayetçinin açık itirazına rağmen incelenmemiş ve bu husus karar yerinde ayrıca ele alınmamış olduğundan hükmün adı geçen yönünden bozulması gerekmiştir.