Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5853 K.2009/498

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’ nin kendi ... bünyesinde kurduğu diğer davalı ... .... AŞ.’ yi tedarikçi firma olarak kullanmak sureti ile müvekkili firmadan peynir satın alıp malları ...’ nin İstanbul’ daki mağazalarında satışa sunduğunu, davalıların kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekilleri, davacının ticari ilişkisinin ... AŞ. ile olduğunu müvekkilinin bu ticari ilişkide taraf sıfatına haiz bulunmadığını müvekkili ile diğer davalı ... AŞ.’nin farklı tüzel kişilikler olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, 6.12.2005 tarihinde davalı .... Hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek, ayrı bir esas numarası üzerinden davaya devam olunarak, yapılan yargılama sonunda, davacı şirket ile davadışı ... arasındaki ticari ilişki nedeni ile adı geçen davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapılıp bir kısım malında davacıya iade edildiği ve mutabakat belgesi imzalandığı, malların davalı ....’ ye teslim edilmesinin, davacı ile davadışı ... arasındaki satım sözleşmesine dayandığı, davalının, davacıyı zarara uğratmak kastı ile hareket ettiği hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.