Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5900 K.2009/764

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 193/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin elektrik borcu nedeniyle davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın ticari iş ve taraflarında tacir olması nedeniyle davaya bakma görevinin ... Ticaret Mahkemesine ait olduğu davacının ayrı borç için mükerrer talepte bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iş bölümü itirazının ilk itirazlardan olup süresi içinde ileri sürülmesi gerektiği, mahkemece iş bölümü itirazının kabulü ile gönderme kararı verildiğinde davacının tefhim tarihinden itibaren yasal 10 günlük süre içinde mahkemeye başvurması gerektiği somut olayda mahkemece davalının talebinin kabulü ile tarafların yüzüne karşı gönderme kararı verildiği, davacının bu tarihten itibaren yasal süre içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunmadığı gerekçesiyle davanın HUMK.'nun 193/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.