Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5901 K.2008/6894

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

6183 sayılı Kanunun 21,I hükmüne göre, “Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa, bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.” Bu nedenle mahkemenin, kamu alacağının imtiyazlı sayılmasını gerektirecek bir kanun hükmü bulunmadığına ilişkin gerekçesi yerinde değildir.

Ancak, anılan kanun hükmünün uygulanabilmesi için kamu idaresi tarafından bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde, satış tarihinden önce usulüne uygun şekilde haciz işlemi yapılması gerekir. Somut olayda, şikâyet eden vergi dairesi, iştirak talebinde bulunduğu mallar üzerine haciz koymamış, sadece satıştan önce, vergi alacağının bulunduğunu belirterek sıra cetvelinden pay ayrılmasını talep etmiştir.

Bu talebin, usulüne uygun bir haciz işlemi olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, 6183 sayılı Kanunun 21,I hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığından, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.