Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5939 K.2009/861

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 1.905.25 YTL kaçak elektrik faturası ve 19.746.56 YTL geriye dönük tüketim faturası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve rapora göre, davanın kısmen kabulüne, davacı abonenin davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen 08.02.2006 tarihli 19.746.56 YTL’lik faturanın 2.802.06 YTL’lık kısmı itibariyle borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava,21.651.81 YTL’den borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının borcunun 16.944.50 YTL olduğu saptanmış ancak, bunun ne kadarının kaçak kullanımdan kaynaklandığı, ne kadarının revizyon bedeli olduğu belirtilmemiştir. O halde mahkemece talep edilen kalemler de gözetilerek kaçak kullanım ve revizyon bedelleri ayrı ayrı belirlenip borç miktarı saptandıktan sonra talep edilen miktarlar da düşülmek suretiyle borçlu olunmayan miktar bulunup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.