Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6076 K.2009/2036

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle davalı şirketin şarkıcı ...’i konser vermek üzere Marmaris’e getirmeyi üstlendiğini, ancak davacı şirketin konser günü sözleşmeye uygun olarak tüm düzenlemeler yapılmasına rağmen davalının üzerine düşen görevini yerine getirmediğini, şarkıcının sahne almadığını, bunun tespit ettirildiğini, davalının sözleşmeye uymadığından sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, konser organizasyonunun gerçekleşmesine davacı tarafın engel olduğunu, konserin davacı tarafın bar diskosunu tahsis etmemesinden ötürü gerçekleşemediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının sözleşmede belirtilen yer tahsisi yükümünü yerine getirdiği, ancak konserin, davalının sanatçının parasını ödememesi nedeniyle iptal edildiği, paranın ödendiğinin de ispat edilemediği, davacının bilet satışını engellemeye çalışmasının konserin yapılmasında kusur teşkil etmediği, zaten sanatçının şirketi tarafından sözleşmenin iptal edildiğinin bildirildiği, her iki taraf tacir olup, TTK.’nun 24. maddesi uyarınca tenkis yapılmadığı, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.