Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6104 K.2009/1483

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığını, davalının mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal alıp karşılığında toplam tutarı 21.000.00.YTL olan (3) adet çek verip ayrıca bir adet jeneratörü de davacıya iade ettiğini, müvekkilinin davacıya fazla ödeme yaptığını, davacının işlemiş faiz, faiz oranı ve inkar tazminatına ilişkin taleplerinin de yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ödeme savunmasında bulunup bu konuda davacıya yemin teklif ettiği, davacının yemin teklifini kabul etmeyip, karşı tarafa da iade etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

04.12.2007 tarihli duruşmada, davalı vekili davacı tarafa parayı almadığı konusunda yemin teklif ettiklerini bildirmiş, davacı vekili de yazılı belge karşısında yemin teklifini kabul etmediklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı yemin teklifinin usulüne uygun olmadığına ilişkin olup, yeminin reddi anlamında yorumlanamaz. Hal böyle olunca mahkemece davalının ödeme savunmasını kanıtlamak üzere yemin hakkı bulunduğu yönünde ara kararı oluşturulup davacı asile usulüne uygun yemin davetiyesi çıkarılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.