Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6145 K.2008/8513

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Kendisini vekille temsil ettirmeyen ihtiyati hacze itiraz eden lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte, bu yanlışlığın düzeltilmesi mahkemece yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. maddesindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca saptanan 190.00.-YTL. avukatlık ücretinin alacaklıdan alınıp borçluya verilmesine” ifadesinin çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu biçimi ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir