Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6195 K.2008/10252

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, zirai kredi sözleşmesinden ... alacağın tahsili için asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar cevap dilekçesinde talep edilen asıl alacak miktarı gözetildiğinde davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görev itirazında bulunmuş, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine konu alacağın 6.840.51 YTL’lik kısmına yönelik itirazlarının reddine,takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 1/2 maddesi uyarınca faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz. Dava konusu icra takibinde talep edilen asıl alacak 5.367.00 YTL’dir.Hüküm tarihi itibariyle görev sınırı 5.910.00 YTL olduğuna göre HUMK.nun 8.maddesi uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.