Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/625 K.2008/7391

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında araba alışverişi nedeniyle davalıya toplam 5.900.00 YTL muhtelif tarih ve bedelli çekler verildiğini, bu çeklerin karşılıksız çıkması ihtimaline binaen de teminat amacıyla 6.000.00 YTL bedelli, 30.06.2005 vadeli senedin verildiğini,çeklerin ödenmesi halinde teminat senedinin iade edileceğinin kararlaştırılıp, bu hususların protokolde de belirtildiğini, davalıya verilen çeklerin ödendiğini, teminat senedinin bedelsiz kalması nedeniyle iadesi gerekirken icra takibine konu edildiğini belirterek,

davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.12.2006 tarihli dilekçesi ile icra dosyasında davacının aracının sattırılıp, 6.095.00 YTL tahsil edildiğini davaya istirdat davası olarak devam edildiğini bildirmiştir.

Davalı vekili, iddiaları kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, davalıya verilen çek bedellerinin ödendiğine dair banka cevabi yazıları, avalının isticvap beyanı, taraflar arasında imzalanan protokol, toplanan delillere göre, verilen çek bedellerinin ödenmesine karşılık protokol gereğince davacıya iadesi kararlaştırılan teminat senedinin iade edilmeyip davalı tarafından icra takibine konu edildiği anlaşıldığından takibe konu 6.000.00 YTL bedelli teminat senedinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında davacının aracının satımı ile davalıya ödenen 6.095.00 YTL’nin davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine,

davalının icra takibi yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılmakla İİK.nun 72/5.maddesi gereğince takibe konu alacağın %40’ı oranında hesaplanan 2.400.00 YTL tazminatın davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.