Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6260 K.2009/4108

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, araba alım satımı ile iştigal eden davalıdan ... plaka sayılı kamyoneti 4.250.000.000 liraya haricen satın alıp, bedelini ödediğini, ancak devrinin yapılmadığını, bu nedenle icra takibi yaptığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, icra takibinde borçlunun ikametgahı mahkemesinin yetkili olup, Samsun İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya haricen dava konusu aracı sattığını, aracın devrini alması konusunda uyarılara rağmen davacının tescil işlemini yaptırmadığını, araç maliki dava dışı ...’ın borçlu bulunduğu ...’nın araç üzerine haciz koydurduğunu, takibe dayanarak çeklerin bu hukuki ilişkiyle herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, çeklerle ödeme yapılmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli olarak takipte bulunduğunu savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının ... plakalı aracın satışı için davacıdan aldığı 4.400.00 YTL’yi davalıya iade etmediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.