Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6277 K.2009/3843

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca sürekli olarak davalı şirkete ait benzin istasyonundan benzin alındığını, araçta çekiş düşüklüğü yaşanması nedeni ile yetkili servise gidildiğini, yapılan kontrollerde aracın sibop ve pistonlarının eridiğinin görüldüğünü, buna sebebin kullanılan yakıt olduğu sonucuna varıldığını, müvekkili şirketin sözkonusu arızanın giderilmesi için 3.977.-YTL. masraf yapmak zorunda kaldığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen zararın davalı tarafından ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-YTL.nin 04.10.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili, 11.01.2008 tarihinde davanın müddeabihini 2.403.47.-YTL. olarak ıslah ederek bu miktarın 04.10.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı aracında oluşan arızanın davalıdan alınan yakıttan kaynaklandığı amortisman ve hurda tenzili sonucu toplam zararın 2.403.47.-YTL.olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.