Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6355 K.2008/8812

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu’nun 237,II hükmüne göre “Kaziye-i Muhakeme, mevcuttur denilebilmek için iki tarafın ve müddeabihin ve istinat olunan sebebin müttehit olması lazımdır.”Bu sebeple, mahkemece kesin hüküm olarak kabul edilen karar ile temyiz edilen bu kararın taraflarının farklı olması nedeniyle, kesin hüküm gerekçesiyle şikayetin reddi isabetli değildir.Ancak haczi düştüğü iddia edilen 1.sıradaki alacaklının haczinin 12.4.2002, satış avansını yatırma tarihinin ise 10.2.2004 olduğu ve bu nedenle haczinin düşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla mahkeme kararının gerekçesinde yapılan yanlışlık, kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’nci maddesinin son fıkrası uyarınca, gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.