Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6454 K.2009/2177

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillinin Turizm Teşvik Belgesinin bulunmasından dolayı 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca en düşük tarifenin uygulanması gerekirken ticarethanelere uygulanan birim fiyat uygulandığını ileri sürerek müvekkilinden fazladan tahsil edilen 6.000.000.000 TL’nin reeskont faiziyle davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 13.10.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle de talebini 9.655.326.902 TL’ye çıkarmıştır.

Davalı vekili müvekkili idarenin özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle artık indirimli tarife uygulanmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının Turizm Teşvik Belgesi bulunduğunu, idarenin Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16.maddesine aykırı olarak fatura tahakkuk ettirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.655.32 YTL’den 6.000.00 YTL’nin ilk dava tarihi 13.09.2004’den itibaren 3.655.32 YTL’ nin ise ıslahen yapıldığı 13.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.